То, что я так долго пытался сформулировать (и частично таки сформулировал),
Пра слэш"Наши укэ настолько суровы, что спокойно обходятся и без семе."
(ц)
Короче, пришёл, видимо, и мой черед пройтись по всем известным штампам и пунктикам. Ну и добавить в конце, а за что же Я его, слэшачок, не люблю =)
читать дальше
Прикалывают меня люди, которые в наезд на слэш пишут: "А Оскар Уальд был гомосексуалистом" или же начинают тыкать в антислэшера пальцаме и с интонациями торговки из "Тампля" кричать "Гомофоб! Гомомфоб!"
Ну не гомофоб я, к гомосексуалистам отношусь вполне нормально. Никак не отношусь,то есть. Во всех смыслах. Да и пишут слэшеры не о гомосексуальной любви...
Вот и захотел сказать в адрес слэша и тех, кто его пишет, пару ласковых слов.
А теперь по пунктикам.
1. Не понимаю, почему среди слэшеров розовыми соплями считается романткиа с участием парня и девушки? По сути пишут такие же розовые сопли. Это не суровая мужская любовь. Суровая мужская любовь в нашей Раше, а в слэше по сути укэ является девчонкой, он себя как девчонка и ведет. Даже зачастую не как девчонка, а как гломурная кисо.
2. В слэше зачастую присуствует элемент столь не любимого в слэшерских кругах мерисью. То есть, нравится слэшеру персонаж, он слэшит его с другим персонажем, который нравится, зачастую с тем, с которым себя ассоциирует. Сколько Гортхаурэов пишут слэш про Сау и Финрода, сколько Канд пишут Юллены и т.д.
Даже бывали случаи слэшного кроссовера типа Рокэ Алва/Финрод.
О чем это говорит? О том, что слэш - это, братцы, дрочево чистой воды.
3. Извращение канона. Главное, за что я не люблю слэш. Писать жесткоие постебушки по мнению слэшеров - издевательство над персонажами, а мат - это некультурно. Но зато сношать совершенно гетеросексуального персонажа в попу - это не издевательсво над каноном и зашибись как культурно! В стёбах, как правило, широко используется приём гипербола, то есть, преувеличение. По сути персонаж остается каноничным, просто преувеличиваются его особенно яркие черты, что создает комический эффект. В слэше же персонажей перевирают - взглянуть страшно. Снейп вряд ли стал бы подкатывать к Гарри, учитиывая хотя бы то, что до конца оставался верен Лили, а то, что Гарри похож не на неё, а на Джеймса, его не радовало и отталкивало от Поттера младшего, что обозначалось в книгах Дж. К. Роулинг. Да и сам Гарри профессора не любил, а любил он Джинни Уизли. И Снейпу и Гарри нравились девушки, вывод сам собой напрашивается, имхо. А их берут, да и слэшат.
Слэш - это неуважение к канону, и многие слэшеры совсем не ценят канон, а ценят слэш по нему. Посмотрите, сколько имеется сообществ, посвященных какому-то конкретному пэйрингу. О чем это говорит? О том, что пейринг становится важнее канона.
4. Теперь поподробнее о "культурности" слэша. Фанфикеры усиленно делают вид, что они люди не извращенные, матом не ругаются, и т.д. и т.п., и, описывая нц-сцену стыдливо заменяют слово из трех букв, на х начинающееся, на й заканчивающееся, к примеру, на "нефритовый жезл". В таких случаях мне, опять же, сразу вспоминается одна из серий Нашей Раши. "Ну и что, что у него труба 3 метра, не любит он тебя, Михалыч!" Ну и что, что у него жезл нефритовый, а может и любви-то никакой нет? Слэшный фик он, по сути, как и всё чувство, которое у Дулина где-то там свербит, сводится к банальному секасу. Ну да, попускают сопли сначала, создавая видимость того, что у кого-то любовь и силища свербят, а потом ать-два, все довольны, и рассосались.
Но сейчас нефритовые жезлы уже не в моде, авторы стали углубляться в анатомические подробности и сыпать направо и налево медицинскими терминами. А что они этим сказать-то хотят? Это они так чуйства описывают, или это нечто вроде "научного пособия по анальному секасу для начинающих..."? Для начинающих авторов или кого ещё- не важно. Братцы, ну вы уж тогда и про клизму напишите, и про геморрой, раз уж просвещаете людей по анатомии. И поподробнее, поподробнее, ведь ваше произведение должно захватывать и интриговать, заставлять сердечко читательниц то замирать, то биться сильнее!
5. В продолжение темы. Как сказал мой дружище: Сделай уке клизьму ради реализьму! Думаю, далее и говорить не нужно, что пишут слэш, в т.ч. нц, в основном неопытные девчата, которые даже не предствалют, "какой стороной меча тыкать во врага"(ц) дивинити. А даже если и представляют, то все равно слэшная нц-сцена описывается, в основном, как и гетная нц-сцена. Сношать укэ в позе "девушки сверху", лежа при этом на диванчике, наверное, жесть как неудобно. А уж как укэ, которого сношают в позе "семе сверху", может царапать семе спину - мне предсавить страшно. Это ж как надо руки вывернуть-то?
Про то, сколько конечностей можно нассчитать у каждого во время прочтения НЦ - вообще промолчу.
Дети, не пытайтесь повторить это дома!
6. Ну и последний, шестой пунктик. Слэш - это не искусство. Почему? Потому что ориентирован на интерес самих же слэшеров. Иной раз читаешь фанфики и просто ужасаешься на стилистику. Заходишь в комментарии и читаешь такие отзывы: ах, как здорово, как написано хорошо, стилистика прекрасна. А все просто потому, что это - слэш. И пошло по замкнутому кругу. Автор хочет, чтоб его похвалили - пишет слэш, его хвалят, он ещё пишет... Так у аффтара вырастает ЧСВ. Редкий слэшер укажет другому на его ошибки. Скорее либо похвалит, если хорошо пофапал, либо зачморит, если пофапал плохо.
-
-
26.03.2009 в 21:23Не согласен совсем только в пункте про каноничность. Я не знаю ничего про именно слэшеров и ГПшные фики только в виде подборки перлов читаю, но вот ыой для меня дело совсем другое. Есть, конечно, анимэ, где ыойный пейринг ну никак не виден, но его умудряются сделать - и это смотрится диковато. Но в большинстве анимэ пейринги состряпать можно. Вот Наруто тот же взять. С любым персом есть не по одному пейрингу. И куча фиков, где персы в характере. Только ыоятся.
По-моему, пейринги это особое проявление фанатской любви. И лучше, когда их ищут и стряпают - сразу видно, что к анимэ неравнодушны, и оно мимо не прошло. А говнофикеров и в гете полно.
-
-
26.03.2009 в 22:08На самом деле, имхо, автор по молодости лет немного перегибает палку (надеюсь, он меня за это простит), но речь идет именно о таких пейрингах, которые совершенно не имеют основания в каноне. И каноны имеются в виду в основном не анимешные (характерен пример с Финродом) В таком контексте согласишься?
Что касается аниме, то кому-то я уже высказывал теорию о том, чем отличаются яой и слэш. Интересно? могу повторить) По моему контексту, речь идет именно о слэше.
Но в большинстве анимэ пейринги состряпать можно. При желании можно все. Но нужно ли? Оговорюсь сразу - сам любитель яоя. Причем в прошлом - злостный! И фики (яойные, но качественные) по Лавлессам и Вайссам ооочень люблю (месяца три назад на дневе по этому поводу что-то было). Но когда начинают яоить там и тех, кто и близко не был (чтоб далеко не ходить, в фэндомах "Last Exile" Сатори, привет! или "Rosen Maiden"), я немного свирепеть начинаю. Особенно если сделано это неумело и без всякого сюжета. Я и аниме-то яойное люблю чисто за сюжет (тех же лавлессов), А что-то типа "Чувствительного порнографа" считаю порнушкой (в свое время было много восторгов по его поводу, я выдержал до середины где-то, а потом вырубил нафиг). Воти с фиками так же. Если там нет ничего, кроме собственно яоя, то ничем другим, кроме как порнушкой (или эротикой, кому как больше нравится) они не являются.
Гомене за многобукаф)
-
-
26.03.2009 в 22:59Я примерно понимаю, о чем ты... но все равно, повтори, пожалуйста
-
-
27.03.2009 в 02:28Теорию повторять.
Ооо, в Экзайле как раз ыойный пейринг очевиден: Дио с Люссиолой. Хотя, ксо, мне как члену фандома этот пейринг поддерживать не оно, но эта парочка и в самом деле смотрится.
Порнушка, кстати, тоже разная бывает.
-
-
27.03.2009 в 07:58А говнофикеров и в гете полно. А вот с этим вообще не спорю. Сравнение идет по линии яой - приличная литература, а не по линии яой- гет. Вот в последнем этих самых фикеров, вполне возможно, и больше. Как-то так сложилось, что их я не читаю...
-
-
27.03.2009 в 09:39-
-
27.03.2009 в 11:05-
-
27.03.2009 в 11:57Или пусть своих придумают и пишут.
"Коли ты Россее власть,
Так и правь Россеей всласть,
А в мою судьбу не суйся
И в любовь мою не влазь"
(Ц) Леонид Филатов.
Вот взять, к примеру, Дигреймена. Очень популярные пэринги - Канда/Аллен и Лави/Канда. У Лави чОтко обозначена ориентация в аниме и манге. Канда Аллена и Лави ненвидит, даже кушать не может. Плюс в слэшных фиках Канда толкает офигенно много пафосно-романтичного текста, что ему несвойственно. Лави во многих фанфах пускает сопли, чего в аниме он не делал. А Аллен просто ведет себя, как деванька. Персонажи-то в характере, только, почему-то, не в своём.
А пэйринги показывают любовь не к канону, а к слэшу.
Гета вообще мало, а хорошего гета - неприлично мало. А слэша дофигища, а хорошего слэша по сути столько же, сколько и хорошего гета. А в процентах меньше получаецо
-
-
27.03.2009 в 12:30Не скажи... для меня как-то дико будет, если Шуичи из Грава будет мутить с кем-то еще =) ООС, все-таки...
-
-
29.03.2009 в 00:06Хотела написать и мои "пять копеек" на тему... Но, полагаю, после такого определения "фанатской любви" они уже не потребуются:
"По-моему, пейринги это особое проявление фанатской любви. И лучше, когда их ищут и стряпают - сразу видно, что к анимэ неравнодушны, и оно мимо не прошло. (с) .Небесный.
... ибо, фанатики они, конечно, и в Африке фанатики, но этот их подвид у тех, кто не ищет и не стряпает, кроме привычно-брезгливой жалости к подобного рода "неравнодушным" ровным счётом ничего уже вызвать не способен.
-
-
29.03.2009 в 10:43Ну ладно тебе уж так уж... у всех свои недостатки, как говаривал один вампир
-
-
29.03.2009 в 14:25-
-
29.03.2009 в 14:35Сатори Ивадзику Гомене, забыл добавить: а вот лично я твои "Пять копеек" с удовольствием бы выслушал)))
-
-
29.03.2009 в 14:45Ну...
Общаться предпочту с людьми адекватными. А бить... Битиё, как говорится, всё равно, не определяет сознание. )
-
-
29.03.2009 в 14:55Общее:
На самом деле мне правда интересно мнение людей. Разных. Я не собираюсь разделять чье-либо, ибо имею свое, но мне кажется непродуктивным кидание тапок друг в друга. Даже если у некоторого друга мнение прямо противоположно твоему. Это в общем о дискуссиях)
А если ты знаешь спектр мнений, то становишься богаче. Это раз. И два - всегда есть что спросить даже у идейного противника и узнать что-то новое. Это моя имха)
Да, я не согласен с Небесным в этом отношении. И написал об этом выше. Но у нас тоже есть общие интересы, не связанные с аниме и фанфикерством вообще. Поэтому мне интересно и его мнение тоже.