big pardon!!! Дайри глючило, не мог добавить запись. Но теперь сделал - только что. так что - давно обещанное и написанное:
Как там рецензии-то пишуцца? Кажись, так.
Данное произведение написано в жанре художественного отчета и содержит все основные признаки данного жанра. В произведении в достаточной мере отражены : место и время действия, события игры. Художественный отчет написан легким, доступным языком и представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей.
О как! ))))))))))
Ну, будем считать, что свой восторг я выразил. Теперь надо бы пройтись по деталям. Правда, это уже критика, а её любят не все…
читать дальшеНу ладно, получай.
1. место, будем считать, описал. Действие тоже. А люди? Лишь краткие упоминания: Трисс, Цири, Паветта… Что за люди? Какие они? Каков их характер? Что делали? Об участниках игры можно судить только по фоткам. Выразительнее всего в этом плане получилась Калантэ.
2. маленько не хватает словесного пейзажа и портрета. Фоты - не заменитель.
3. «Я». Описываешь только то, что ты видел – с одной стороны, хорошо. Но зачем настолько сужать? Ведь такое действо, небось! Можно же было и с чужих слов передать, что интересного происходило вообще.
P. S. все вышесказанное является субъективным мнением автора и не может быть использовано в качестве доказательства чьей-либо вины.
P. P. S. А вообще, я критикую только то, что достойно критики (на мой взгляд). Так что считать комлиментом.
Буду рад ответу *___________________*